Lo que más afecta al ejercicio del periodismo en Cuba hoy es su propia luxación. No hay conciencia en la prensa cubana de asumir el rol que le toca y si un país no es capaz de narrarse a sí mismo, está en un gran problema existencial, sencillamente no existe. Y ese es el gran problema del periodismo en Cuba: no existe. No lo encuentras en la radio, no lo encuentras en la televisión, mucho menos en los periódicos o en los medios digitales estatales y en los llamados “alternativos” es que se viene a encontrar un pequeño atisbo de esa realidad extraviada. ¿Por qué? Porque el Estado cubano sigue siendo el amo y señor de los medios de comunicación y esa condición ha hecho desaparecer la información pública, un eslabón esencial en el funcionamiento de las sociedades. Por esa razón, las instituciones se creen protectoras y dueñas de la información, lo que genera un gran temor a la hora de entregarla. Un temor en lo individual y en lo colectivo. Y precisamente ahí es donde Cuba le ha ganado la batalla a la prensa, al  sembrar todos estos años ese miedo ineludible que le ha zurcido la boca a la gente. Un pasaje lo muestra todo: cada 14 de marzo los vítores y la felicidad reinan en todas las redacciones del país, los periodistas celebran el día de la prensa, reciben además las felicidades de las instituciones que deberían cuestionar por antonomasia. Ese día es todo alegría y debería ser todo llanto.

Ha sido dicho en múltiples espacios, aunque a veces otras discusiones parecieran desviar la atención de lo que cuenta con consenso: el problema de la prensa cubana, de la hegemónica, la que llega a la mayor cantidad de habitantes del país, es la injerencia política que padece.

Un sistema de comunicación que no es entendido como recurso público sino como arma ideológica, ha condicionado que las urgencias del sistema político se antepongan a la agenda de la ciudadanía. Dicho de otra manera, la subordinación de la prensa al aparato ideológico del Partido Comunista de Cuba provoca que se prioricen los intereses y decisiones de los funcionarios políticos, en lugar de reflejar primero lo que preocupa a las personas y procurarles respuestas a sus inquietudes.

El vacío legal que deja sin concretar derechos consagrados en la Constitución (el derecho a la opinión y a recibir respuestas de las administraciones, por ejemplo) y la ausencia de otros derechos, como el derecho a la información, refuerza ese estado de cosas. Para terminar con la discrecionalidad de las decisiones en este campo, que es usada como un arma de doble filo, para repartir favores o serruchar potencialidades, es que muchos cubanos pedimos una ley para esta área.

Como otros colegas ya han planteado antes, la legislación necesaria ya no es la Ley de Prensa que se está reclamando en el gremio periodístico desde finales de la década del ochenta del siglo XX. Además, me preocupa profundamente que amanezcamos un día con un Decreto-Ley sobre la Comunicación en Cuba, escrito entre pocas manos, sin participación social y aprobado por ucase.

Primero me gustaría aclarar que hace como más de tres años ejerzo periodismo solo en los medios que elijo. Entendí a las malas que trabajar en un medio es “militar” con sus ideas. Creo que, por desgracia, el periodismo que se hace hoy en Cuba es desde una orilla oficialista o desde otra extremista. Tal cual se vive el ejercicio de la política que a Cuba inmiscuye. En la actualidad me dedico al periodismo con una visión “desde abajo y a la izquierda” en medios militantes latinoamericanos. Entonces, lo que puedo responder ante esta pregunta es más desde mi visión de observadora no participante.

Partiendo de este punto, obviamente el no contar con ninguna disposición legal actualizada que ampare el ejercicio de una profesión tan polémica como es el Periodismo y la Comunicación es un vacío, problema, tensión enorme. En el espacio estatal, porque no tienes con qué exigir tangencialmente el acceso a una información que es pública, pero que conveniencias equis deciden “guardar”; y en el privado, porque tampoco tienes esa misma herramienta ni otra con la cual constituirte como una corporación, entidad, empresa, grupo, organización o lo que decidas. Sin embargo, en ambas sigue primando más la opinión de quien paga el medio y no así de quienes lo hacen o lo siguen.

Igual, esta pregunta me lleva a pensar en una historia que incluye otra pregunta al final para la cual no tengo respuesta. Este sábado 1 de julio de 2017, en la Agencia Colombia Informa —donde trabajo y de la cual soy editora— una de nuestras compañeras cubría una protesta social contra una empresa estatal en una comunidad y llegó la policía antidisturbios, que no solo intentó quitarle su cámara, golpeándola fuertemente en el rostro —lo cual es anticonstitucional: lo de la cámara, para no hablar del golpe—, sino que, además, aunque ella estaba debidamente identificada como prensa (con un chaleco que portamos para estas ocasiones) y presentó sus credenciales legales para ejercer esta misma profesión, la policía antidisturbios —hablo de hombres onda Hulks— la apresó por más de 24 horas.

Es decir, en Colombia y cualquier otro país hay establecidas normas para que exista un medio abierto legalmente, aunque en oposición al gobierno. Pero solo en papeles. Se sigue impidiendo el ejercicio del periodismo con la cárcel, el exilio o la muerte. ¿Puede amparar nuestro ejercicio solo con una Ley como tal o necesitamos repensar el sistema completo de producción de comunicación haciendo que todas las personas se sientan parte?

Sí, creo que lo más beneficioso para el país sería un instrumento jurídico que norme el acceso a la información y abra puertas a la transparencia de la gestión pública. Esos dos principios, acompañados de una atemperación de los modelos de gestión reconocidos (solo la propiedad estatal sobre los medios de comunicación) a la nueva realidad del creciente acceso a Internet y lo formatos multimedia, podrían permitirle a Cuba beber de las mejores experiencias internacionales y dotar a la ciudadanía de herramientas jurídicas que dejen claras las reglas del juego institucional y terminen con el estado de ilegalidad de muchas propuestas mediáticas, que han surgido para satisfacer necesidades no cubiertas por el aparato hegemónico estatal.

La comunicación pública en el país necesita pensamiento y políticas claras, pero no para tratar de restringirla y llevarla a la zona de confort de los funcionarios estatales y los comisarios ideológicos que todavía no han comprendido que, en tiempos de Internet y celular, ya no pueden controlar todos los flujos de información.

Creo que es necesario dotarnos de instrumentos relacionados con el periodismo y el acceso a la información y diferenciarlos de la comunicación comercial y la propaganda, demarcando sus diferentes espacios. Por suerte, desde hace años se expresan opiniones desde la academia y la sociedad civil, que bien podrían contribuir a la gestación de esas políticas.

Obviamente, si no hay orden y todo está patas arriba, debería existir un amparo legal que ponga las cosas sobre la mesa, con su debido rigor. La llamada ley de prensa sería lo ideal, pero realmente no creo que haya una intención sana y digna por parte del Estado cubano de legitimar algo tan peligroso para ellos, sino ya hubiera llegado. Por otra parte, hay que ver quién construye esa ley y sobre qué bases, porque estaríamos hablando de quedarnos en el mismo sitio. Si quienes elaboran ese documento son las mismas personas que censuran y que impiden el ejercicio del periodismo, evidentemente ese documento no será para nada confiable. El sistema de prensa en Cuba debería ser diverso, de libre elección, que los viejitos del barrio fueran temprano en la mañana al estanquillo de la esquina y lo mismo puedan comprar el periódico Granma, que la revista Bohemia, que alguna revista especializada en deporte o en moda y farándula o El Estornudo, que nadie les límite su lectura, que nadie les diga qué es lo que tienen que leer en su vejez.

Es urgente. Todo lo que está fuera de una norma jurídica termina siendo irregular. (Quienes me conocen saben que no soy muy dada a cumplirlas a priori y que sé que una Ley de Medios no es magia, pero que las considero necesarias en las sociedades que conozco). La falta de claridad nos pone ante la alegalidad, la indisciplina, la disidencia (como si disentir fuera malo), la autocensura, la censura, la discriminación de lo que nos parezca distinto…

Es imposible trabajar desde la indefensión con un sistema político o nuevos dueños de medios que ganan siempre.

Hay que legislar para nuevos escenarios y los que operan el derecho en la isla son tan lentos y conservadores.

Ser independiente no debió, ni debe, ni deberá ser un delito.

Como receptora quiero una prensa que no discrimine, no censure y sea más plural en formas y contenidos.

No hablaría de sistemas comunicativos, sino de realidad comunicativa. Sin embargo, no puedo obviar que existen tendencias dominantes que el comunicador argentino Carlos Scolari resume en tres grupos, según los conceptos claves que manejan: interpretativa, funcionalista y crítica. No me voy a detener en analizarlas por separado porque considero que estas lógicas operan de conjunto y competitivamente, en un panorama cada vez más complejo por la aparición de las TIC´s.

Por eso creo que el camino no solo de los teóricos de la Comunicación, sino de quienes tratamos de echar mano de ellas para informar, comunicar, gobernar mejor… es romper las fronteras entre perspectivas, que ya se viene produciendo, aunque una visión holística, exhaustiva y transdisciplinar sea, en la realidad, muy difícil.

No puedo dejar de pensar en una alianza directa con los receptores, una consulta pública que nos acerque a esa realidad comunicativa que olvidan cuando cuentan un país que no se parece a su gente.

Hasta ahora el espacio comunicativo en Cuba es atípico en cuanto a modelos actuales, en la producción, recepción, uso y consumo de comunicación. Por lo tanto, tiene la gran oportunidad y el deber de pensar un sistema propio que se adapte a sus necesidades e historias. Personalmente, esperaría que fuera un modelo de comunicación popular, es decir, de construcción popular. Haría falta, por supuesto, una ciudadanía educada en construcción popular. Pero creo que soñar hasta ahora es lo único que no cuesta.

Como participante en varios de estos medios, por supuesto que abogo por su legalización. Yo no comulgo con la matriz de opinión que insiste en decir que son inventos foráneos, diseñados en laboratorios para subvertir el orden en Cuba. He tenido la oportunidad de trabajar en varios de esos medios y conocer a muchos de los jóvenes que intentan mantener a flote revistas de los más variados temas, y en ellos, al igual que en los periodistas que nos hemos lanzado a hacer/sostener/aprovechar las nuevas publicaciones, identifico factores comunes: la voluntad de realizar(se) con productos que respondan a las necesidades de la audiencia, al mismo tiempo que impulsen la superación profesional y dignifiquen el oficio de los comunicadores.

Excluirlos del tejido mediático del país lo único que logrará será apartar mentes creativas y voluntades que no están enfrentadas con el modelo social y que solo defienden su derecho a tomar la iniciativa, a no esperar por el cumplimiento de promesas que ya acumulan más de tres décadas, a experimentar sin el peso de las burocracias instituidas.

A la altura de cinco años de emergencia de estos nuevos medios (proceso simultáneo al creciente acceso de los cubanos de dentro a Internet y la democratización de las tecnologías de información, pero también a la reforma económica que abrió puertas a nuevos negocios privados y cooperativos) considero que ya estamos recogiendo como país los resultados de esa contradicción dialéctica entre el estatismo y la pujanza de proyectos jóvenes.

Hoy se puede encontrar contenido de mucha calidad en la web y en las revistas en PDF, lo cual —junto al hecho de que son periodistas graduados en las universidades del país, quienes además de trabajar en los medios estatales también impulsan las iniciativas no estatales— está permeando poco a poco algunos espacios de la prensa oficial. Para mi gusto, todavía son extremadamente pocos, pero se agradece el esfuerzo por ofrecer, por ejemplo, productos más cercanos al periodismo narrativo en periódicos de circulación nacional y provincial.

Eso en lo formal, pues creo que el mayor impacto lo están causando en la remoción de la parálisis informativa en que suelen caer los medios estatales a la espera de permisos: hoy casi todos los actores que deciden en ese sistema están conscientes de que mientras más demoren en hablar de un tema, más espacio dejan para que otros lo cuenten a su manera, y eso, percibo yo, ha comenzado a generar modificaciones de “comportamiento” editorial.

Sí. Todas las personas tienen derecho a comunicar. Incluso cuando comuniquen algo con lo que no estemos de acuerdo.

Nuevamente, no pertenezco a una prensa estatal ni privada en Cuba; pero, desde lejos creo que están teniendo el efecto de llevar el ritmo en alguna carrera que no sé bien a dónde se dirige.

Ya lo decía anteriormente, aunque el acceso a Internet en Cuba ha ido incrementándose, los precios siguen siendo altísimos y las condiciones de conexión siguen siendo paupérrimas. Eso indica que, al final, los medios oficiales siguen siendo los que mayoritariamente implantan la opinión pública en la isla. Existen medios alternativos de información como el Paquete Semanal (compendio digital que circula offline), pero en su mayoría las personas lo consumen con el fin del ocio. Al final, si nadie lee en casa, nadie irá a un parque wifi a leer noticias. Pero no se trata de eso, se trata de que, al menos, otorguen la opción de decidir.

Desconozco de estudios, holísticos o no, sobre el consumo de Internet en Cuba. Tampoco creo que los datos cuantitativos sobre conectividad en la isla con los que contamos sean reales. Hay tendederas (redes domésticas que reparten Internet en barrios enteros desde una sola cuenta), esta especie de Internet offline que es el Paquete Semanal y personas que se conectan desde cuentas en sus centros de trabajo y reparten conexión offline u online, sin que podamos medir nada. Más conectados estamos, pero no sé para qué nos sirve.

Como comunicadora y observadora, me parece un consumo caótico, en el que los medios de comunicación masiva destinados a informar ocupan el último lugar de la larga fila porque estamos en el descrédito.

El derecho a la información parece otro chiste de mal gusto. La gente en Cuba se olvidó de pelear por sus derechos, incluido el de informarse. En su historia de la sociedad de la información, un apocalíptico como el sociólogo belga Armand Mattelard asegura que en el proyecto de «sociedad de la información» la ciudadanía no ha podido ejercer su derecho a un verdadero debate, aunque él mismo reconoce cambios al inicio del presente milenio. El comunicólogo registra entonces —y parafraseo— “sociedades del conocimiento”, vistas por una sociedad civil resuelta a obtener la riqueza inmaterial de nuevos yacimientos, del control de las doctrinas y estrategias hegemónicas.